Huonosti käyttäytyvät lääkärit

Osa6

Olen tässä ihmetellyt, miksi itsekin suojelen näitä korruptoituneita lääkäreitä, kun en ole julkaissut heidän nimiään. Tietenkin olen jonkinlaista sopuratkaisua yrittänyt löytää, mutta ei sitä löydy. Ihmisillä on oikeus tietää mielenvikaiset lääkärit, että osaisivat karttaa heitä. Tämä kun ei ole mikään tulkintakysymys tai mielipide-ero, niin kuin hoitoriidat yleensä, vaan selkeää terrorismia, salaseuraista rikollisuutta. Itse kiduttajalääkäri on Antti Pekkanen, joka työskenteli tuolloin Riihimäen keskussairaalassa ja on ainakin sittemmin tainnut saada ihan ’palkintoviran’ Mehiläisestä. Hakukoneet eivät tunne muita ortopedi Pekkasia ja tämä työskentelee edelleen Riihimäellä. On saattanut toimia enemmänkin äärioikeiston pyövelinä, kun ei uskalla naamaansa näyttää:

https://www.mehilainen.fi/en/doctors-and-specialists/antti-pekkanen

Jälkitarkastukseen menin toivoen saavani todisteita pahoinpitelystä, mutta tarkastusta suorittanut Antti Mikkola ei havainnut mitään pahaa tapahtuneen, salasi röntgenkuvan minulta eikä kertonut ruuvin katkenneen sääriluun sisään. Ainoa Antti Mikkola joka ilmoittaa työskennelleensä Kanta-Hämeessä on tässä:

https://www.pihlajalinna.fi/asiantuntijat/antti-mikkola-0fd5a3

2021 syksyllä olin jo varma, että aikoinaan Riihimäellä aiheutettu vamma oli ihan sadistisesti suunniteltu niin, että se pahenee iän myötä kun oli vuosi vuodelta vaivannut enemmän. En enää kunnolla kävellyt ja menin pyytämään röntgenkuvaukseen pääsyä Hervannan Mehiläiseen. Minut vastaanotti Olli Sainio ja kerroin hänelle suoraan jalkakipuni johtuvan tahallisesta pahoinpitelystä 2012. Ruuvinilkkaa särki kovasti, vastakkainen polvi kiertyi, tahtoi taittua taaksepäin, kierukat muljahtelivat ilkeästi ja oikea jalka tuntui pidemmältä. Hänellä oli tietokoneellaan röntgenkuva, missä näkyi jalan sisään katkennut ruuvi ja hänen on täytynyt ymmärtää jalkakipujen johtuvan tästä ruuvinpätkästä. Hän kieltäytyi näyttämästä kuvaa minulle ja ilmoitti röyhkeästi että minun pitäisi maksaa siitä jos haluan nähdä sen. Olli ei myöskään päästänyt röntgenkuvaan, eikä osannut kertoa tähän mitään syytä. Se oli ehkä huonosti vedetty rooli ja salaseura on saattanut vetää hänet pois. Hän oli vielä vuosi sitten töissä Mehiläisessä, mutta ei ole enää. Hakukoneet eivät tunne enää yhtäkään Olli Sainio-nimistä lääkäriä, mikä on hieman outoa.

Kun sain Kanta-Hämeestä röntgenkuvat käsiini, anoin uuden ajan Hervannan Mehiläiseen eri lääkärille ja sain ajan paikan ’ylilääkärille’ Juho Mäntylälle. Hän pilkallisesti arvioi jalkojeni olevan silmämääräisesti saman mittaiset, joten ei mitään hätää. Hän kertoi myös, että luun keskellä ei ole tuntoaistia, joten ruuvinpätkä ei voi aiheuttaa siellä kipua. Kovasti se kuitenkin särkee siellä. Juho ei sitten päästänyt röntgenkuviin ja vaikutti vahingoniloiselta. Ohjaili kiusallaan fysioterapiaan vaikka tiesi ja olin kertonut jo aiemmille lääkäreille, ettei sellaisesta ole apua. Kuukausien luukulta toiselle pomputtelun jälkeen hän suostui lopulta päästämään kuvaukseen kuitenkin, mutta vain samaa jalkaa ja ruuvia uudestaan. Kun olisin tahtonut kuvata molemmat jalat rinnakkain, jotta näkisi säärien epäsuhtaisuuden ja voisin edes itse laatia hoitosuunnitelmaa. Juho jatkoi pilkkaamistaan, eikä kuunnellut toivettani.

https://www.mehilainen.fi/laakarit-ja-asiantuntijat/juho-mantyla

Tämä Juho on omituinen tapaus muutenkin. Hänestä tehtiin ylilääkäri paikan nuorimpana, jonkun salaseuran lellikersa. Kävin hänen pakeillaan ensimmäisen kerran 2016 ja hänellä oli 1800-luvun lääkärinsalkku rekvisiittana, stetoskooppi siellä sisällä. Hän haastatteli sen verran että sai tietää minun olevan työtön ja halusi ohjailla keskustelua ammatinvalintaan ja vaihtamiseen. Hän retosteli opiskelleensa itse neljä eri ammattitutkintoa, ennen kuin oli keksinyt haluavansakin lääkäriksi. Hän oli noin kolmenkymmenen, ihan maksimissaan kolmenviiden ikäinen eikä hänen elinvuotensa olisi sellaiseen millään riittäneet. Jokainen tutkinto vähintään kolme vuotta paitsi lääkärin kuusi, armeija, lukio ja työjaksoja siihen päälle; Juho harjoitteli jo silloin potilaalle valehtelemista. Silloin harmitti kun moiselta kylähullulta joutui lääkärinapua hakemaan, salaseurathan näitä mielellään korottavat korkeampiin asemiin. Satujen sepittelijä ja esittää tyhmää, tai vielä pahempi; on sitä oikeasti. Todennäköisesti molempia ja mahdollinen valelääkäri. Näiden neljän ei olisi hyvä toimia lääkäreinä.

Jätetään mainitsematta tässä Acutan sairaanhoitaja joka ei päästänyt lääkärin vastaanotolle jalkakivun yllyttyä, vaan määräsi tulemaan ensiapupoliklinikalle takaisin työterveyshuollon lähetteellä, sekä TAYS:n ortopedi joka kieltäytyi leikkauksesta keväällä 2022. He eivät tuntuneet olevan niin paljon juonessa mukana, enempi ehkä peloissaan. Mutta mainitaan seuraavaksi komisario Arto Partanen Tampereelta. Rikosilmoitukseni vastineessa hän mainitsee mm: ’Potilaan hoitoon tiedetään kuitenkin voivan liittyä aina hoitokomplikaatioita, jotka voivat aiheuttaa hänelle esimerkiksi jälkihaittoja’. Olen itse yrittänyt joskus katkaista ruuvia ihan massiivipuuhun ruuvattuna. En muista sainko edes katki, mutta aivan hullun lailla sitä joutui vääntelemään (niin Pekkanen vääntelikin) ja se oli mutkakohdasta niin kuuma ettei kestänyt koskea. Poliisin ääoolla ymmärtää varmaan että teräsruuvit ei katkeile vahingossa. Sen verran on kaikki ollut käsityön tunneilla mukana. Joten se ei ollut mitään hoitoa vaan pahoinpitely ja minulla kun oli siitä selkeä todiste mistä kaikki rehelliset poliisit tykkäävät; valokuva. Ja sitten jatkuu: ’Vaativien sairauksien kuten leikkauksiin liittyy väistämättä yleisesti ottaen aina riski, vaikka operaatiot ja hoito suoritettaisiin taitavasti ja kokeneen lääkärin ammattitaidolla’. Tällaiseen älylliseen epärehellisyyteen kykenee ainoastaan salaseurapaskiainen. Mistähän aloittaisi, no leikkaus ei ole ainakaan sairaus, eikä tuollainen ruuvien poisto ole edes leikkaus siinä mielessä kuin on sepelvaltimoleikkaus tai aivokasvaimen poisto, siihen ei liity riskejä, eikä ole vaativa. Kuka tahansa puuseppä olisi hoitanut operaation paljon paremmin. Jos olisin tiennyt ennakkoon Pekkasen psykopatian tason, olisin mieluummin mennytkin puusepän verstaalle ruuvinpoistoon. Etanolia saa apteekista desinfiointiin, mutta puudutusaineen olisin joutunut hankkimaan mustasta pörssistä. Arto haluaa tässä viestittää paperia seuraavaksi lukevalle viranomaiselle, että olen salaseurojen vihaama henkilö, ettei hänenkään kannattaisi lukea tekstiä ajatuksella ja tälläisen rutiinijargonin turvin he yhdessä saattelisivat paperin turvallisesti mappi Ä:n sivuksi. Kuin idiootti huijaisi imbesilliä. Ja lopuksi: ’Tällaiset hyväksyttävät riskit ja vähäiset vahingot sekä niiden realisoituminen eivät muodosta sellaista tuottamusta, jonka perusteella tässä tapauksessa olisi syytä epäillä esimerkiksi esimerkiksi vammantuottamuksesta’. Itse en ole hyväksynyt kipua jalassa, enkä pidä kävelykyvyn menetystä vähäisenä vahinkona, eikä varmaan kukaan muukaan paitsi Arto ja Juho. Jokainen kuka on käyttänyt pyörätuolia joskus, tietää että se on kovin vaivalloista touhua, eikä sellaista viitsi harrastaa huvikseen vuotta putkeen. En siis teeskentele, vaan tunne on kuin sisäkehräkseeni olisi upotettu golfpallo. Tai kuin marmorikuula ainakin ja polvet eivät yhtään pidä siitä, pahoina päivinä tekisi mieli amputoida sääri. Ei minulla ole mitään syytä teeskennellä. Selostin rikosilmoituksessani asian niin seikkaperäisesti, että Arto on varmasti ymmärtänyt rikoksen tapahtuneen ja syksyllä 2021 olisi ollut vielä puoli vuotta aikaa kuulustella Pekkasta ja saattaa hänet syytteeseen törkeästä pahoinpitelystä, mutta Arto on halunnut suojella hyvää veljeään. Artonkaan ei olisi hyvä toimia poliisina.

Mappi Ä:n sivuksi tätä lähtikin sitten viemään Kanta-Hämeen syyttäjänvirastosta Marika Hakkarainen. Hänenkään ei olisi hyvä toimia oikeuslaitoksen palveluksessa. Tämä kirjanoppinut vetosi Lappi-Seppälän kirjaan Rikosoikeus ja lainasi: ”Lääkinnällinen toimenpide, kuten leikkaus ei täytä pahoinpitelyrikoksen tunnusmerkistöä, sillä tällaisella toimenpiteellä ei ole otettu oikeudetonta riskiä suojattaville eduille.” Että leikkaus kuin leikkaus vai? Ja lääkärit eivät tee pahaa, sanottiin oikeusaputoimistostakin. Eivätkö ole muka kuulleet Harold Shipmanista tai Joseph Mengelistä? Hannu Lauermakin huolestui lääkäreiden pahanteosta niin paljon, että piti siitä ihan TedEx-luennon. Koko internet tuntee ainoastaan yhden tapauksen, missä ortopedinen ruuvi olisi katkennut jalan sisään. Sekin on todennäköisesti katkaistu tahallaan ja amerikkalainen asianajajien neuvonta kehottaa nostamaan kanteen:

https://www.injuryclaimcoach.com/questions/malpractice-case-from-foreign-object-in-my-leg-bone.html

Ja kuten mainittua, jos joku on ruuvannut puupölkkyyn ruuvin ja yrittänyt sitä katkaista, tietää että ihan helppoa se ei ole, eikä tapahdu vahingossa. Omassa yrityksessäni ruuvi kuumeni ihan 100-asteiseksi ja kammoksuttaa ajatella Pekkasen vääntelyä, hänkin on saanut ruuvin varmaan ihan kuumenemaan. Olen joutunut nykyisin hieman opiskelemaan ortopediaa ja tiedän että luusolut kuolevat yli 52:n asteen lämmössä. Jos hän olisi aiheuttanut vielä kuolion luun keskelle, olisi seurauksena ollut todennäköisesti jalan amputointi myöhemmin.

Samassa juonessa oli monet muutkin korruptioviranomaiset. Lain mukaan kansalaisella pitäisi olla oikeus nostaa kanne vaikka poliisi jättäisi tutkimatta ja syyttäjä syyttämättä. Kanta-Hämeen käräjäoikeuden vastineessa todettiin etten voi nostaa kannetta, koska esitutkintaa ei ole suoritettu. He teeskentelivät etteivät tunne Kanta-Hämeen kokoiselta alueelta tämän nimisiä lääkäreitä. Allekirjoittajana Merja Lehtoranta, käräjäsihteeri. Potilasvakuutuskeskuksella oli lapsellisen tyhmä asenne ”sinun olisi pitänyt tietää”. No kun Antti Mikkolan mielestä ruuvien poisto oli sujunut ihan hyvin ja turvotus laskisi pian, eikä näyttänyt röntgenkuvaa. En minä ole tiennyt että turvotus onkin luukalvoa, mikä ei laskekaan ja aiheuttaa vakavempaa haittaa vasta keski-iässä kun luut kutistuvat. He olettavat potilasvakuutuskeskuksessa, että kansalaisella pitäisi olla vähintään sama lääketieteen tuntemus, kuin heitä hoitavilla tai pahoinpitelevillä lääkäreillä. Olenhan minä keskustelupalstoilla huomannutkin sen ilmiön, tavalliset ihmiset opiskelevat jonkin sairauden paremmin kuin heidän lääkärinsä, kun eivät saa apua. Potilasvakuutuskeskuksen päätöksellä ei ole allekirjoittajia, mutta heidän päätöksestään valitin potilasvahinkolautakuntaan josta tuli sama päätös ja perustelu, allekirjoittajina Jari Eskuri sekä Aleksi Eskelinen. Olisivatko samat henkilöt ehkä molemmissa instansseissa mukana? Ainakin Joni Siikaranta on käyvinään oikeutta potilasvakuutuskeskusta vastaan js media esittää hänet sankarina. Epäilen kuitenkin, että hän valikoi tapauksia joista on entisten työkavereiden kanssa ennakkoon sovittu päätökset muutettaviksi ja tekee helppoa rahaa. Ennen oli lääkärileikit paljon viattomampaa touhua.

Sanonpahan vielä senkin, että tuo ruuvinpätkä saataisiin ulos luusta jos vain tahtoa olisi. Ruuvi on todennäköisimmin teräslaatua L319. Se on heikosti magneettista, mutta ei sillä väliä, nykyiset sähkömagneetit ovat niin voimakkaita, että sellaisella saisi vedettyä aika kliinisesti ruuvin pois luusta. Maailmalla on poistettu luuhun uponneita metalliesineitä magneetilla. Otaniemen yliopistossa on Suomen voimakkain magneetti ja siellä ei päästetä samaan huoneeseen henkilöitä joilla on kehossaan ortopedisia ruuveja. Magneetti repisi käynnistyessään ne ulos kehosta metrien päästä. Samoin luusiirteellä voidaan paikata suuriakin aukkoja luussa ja sen voisi poistaa poraamallakin. Kukaan ei vaan ole uskaltanut tarttua toimeen, kun käsky pahoinpitelystäni on peräisin korruptiopoliitikoilta.

Jostain olisi hyvä saada lääkärinapua, bitcoin-lahjoitukset: 1Kw49D19kPKiV68zeUzeZ6D1gopFeuA6Bv